? 河南高院判例:以“拆违”促“拆迁”,属于滥用职权行为|正山·研究|养殖场企业拆迁-土地征收|农村房屋楼房拆迁补偿标准-土地征收|房屋动迁律师-征地拆迁律师-ag手机客户端注册|官网管理系统 ag视讯客户端|HOME,ag有谁|开户,AG真人炸金花|官网

欢迎来到 北京正山律所 官网

ag手机客户端注册|官网

10年专业维权经验,13所律师维权联盟

咨询热线

4009-679-689

联系正山律所CONTACT US

咨询热线:4009-679-689

ag手机客户端注册|官网

手机号码:18610586926
手机号码:18610586926
地址:北京市西城区广安门内大街广益大厦B座610室

河南高院判例:以“拆违”促“拆迁”,属于滥用职权行为

分享到:
2019-07-15 17:31
A+ A-
摘要 : 当遇上不法“拆违”,及时寻求法律救济!

裁判要旨


农村违建_meitu_1.jpg


? ? ? ?由于农村发展程度及行政管理的实际情况等,农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况,这是一种客观现实,不是农村居民能够克服和解决的,其不存在过错。相反,这种管理现状在很大程度上是行政机关造成的。农村集体土地征收过程中,政府在当事人未签订征收补偿协议的情况下,不遵循法定的组织实施程序,径行将涉案房屋认定为违法建筑并强制拆除,其执法目的不是为了严格农村土地的管理使用,而是为了避开法定的组织实施程序、加快拆除进程,属于滥用职权行为。




裁判详情


河南省高级人民法院

行 政 判 决 书


(2017)豫行终2450号


? ? 上诉人(一审被告)兰考县人民政府。

? ? 法定代表人李某某,该县县长。

? ? 委托代理人郭某某,兰考县人民政府工作人员。

? ? 委托代理人孟某某,兰考县人民政府桐乡街道办司法所工作人员。


? ? 被上诉人(一审原告)李君成(化名),男,汉族,住河南省兰考县。

? ? 委托代理人陈某某,XX律师事务所律师。


? ? 开封市中级人民法院一审查明,李君成系兰考县城关乡市皓村三组村民,拥有兰集建(城)字第012119号集体土地建设用地使用证,并建有房屋。


? ? 2016年4月11日,兰考县综合执法局做出兰综限拆字(2016)第672号限期拆除决定书,责令其在收到该通知书三日内自行拆除在朝阳路西侧市皓村内新建设的建筑物。


? ? 2016年11月1日,兰考县综合执法局做出兰综催字(2016)19号限期拆除催告通知书,催告其在收到催告通知书次日起的十日内履行义务。


? ? 2016年11月15日,兰考县综合执法局做出兰综强拆告字(2016)第36号《综合执法局关于依法对李君成违法建筑强制拆除的公告》,要求其自公告发布之日起,在一日内自行拆除。


? ? 2016年11月17日,兰考县政府组织人员将李君成的房屋强制拆除。


? ? 2013年4月22日,兰考县政府作出《兰考县人民政府征收土地公告》(2013)第8号,该公告第三项载明:“三、被征地村(组)及面积:1、城关乡市皓村集体耕地15.2431公顷…建设用地6.6000公顷…”2013年4月29日,兰考县国土资源局做出《兰考县国土资源局补偿安置方案公告》(兰国土资公告【2013】8号)。


? ? 一审认为,首先,兰考县政府是本案适格被告。其次,兰考县政府的强制拆除行为缺乏事实根据和法律依据。一审判决:确认兰考县政府对李君成房屋的强制拆除行为违法。一审案件受理费50元,由兰考县政府负担。


? ? 兰考县政府不服一审判决,向本院上诉称:首先,上诉人按照法定程序组织实施拆迁,已履行应尽的职责,进行催告、公告等程序。一审对此认定事实错误,依据证据不足。其次,被上诉人虽所持有涉案土地上的集体建设土地使用证,但其没有土地登记档案,所建房屋无规划许可证,被上诉人未按法定程序办理相关手续的行为违法,不应受法律保护。对此一审适用法律错误。综上,请求依法撤销一审判决并改判。


? ? 本院二审查明事实与一审查明事实一致。


? ? 本院认为,兰考县政府以一审原告没有办理规划手续、土地证缺乏档案等理由,认定一审原告的房屋属于违法建筑,其称在下发限期拆除决定、限期拆除通知、强制拆除公告等法律文书后,对涉案的违法建筑物进行了拆除,但一审原告持相反意见,其认为强制拆除的根本原因不是违法建设,而是由于其未与兰考县政府达成安置补偿协议,兰考县政府因而依据非法理由、强制推行征收实施工作所致。对此,由于农村发展程度及行政管理的实际情况等,农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况,这是一种客观现实,不是农村居民能够克服和解决的,其不存在过错,相反,这种管理现状在很大程度上是行政机关造成的。兰考县政府推进征收实施工作,已与大部分村民签订补偿协议,因本案一审原告没有签订补偿协议,兰考县政府便不遵循法定的组织实施程序,而径行将涉案房屋认定为违法建筑并强制拆除,其执法目的不是为了严格农村土地的管理使用,而是为了避开法定的组织实施程序、加快拆除进程,属于滥用职权,其所称据此作出的限期拆除决定、限期拆除通知、强制拆除公告等法律文书,本院均不予认可,也不能成为本案被诉的强制拆除行为的依据。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:


? ? 驳回上诉,维持一审判决。


? ? 二审案件受理费50元,由上诉人兰考县人民政府承担。


? ? 本判决为终审判决。


审 判 长  王 松

审 判 员  张万里

代理审判员  崔传军

二〇一七年十一月二十七日

书 记 员  玄晟颐



ag手机客户端注册|官网


? ? ? ?官网:www.zhengshanlawyer.com

? ? ? ?手机:186-1058-6926

? ? ? ?微信:同手机号

? ? ? ?座机:010-63152271、4009-679-689

? ? ? ?邮箱:zhengshanlaw@163.com


? ? ? ?地址:北京市·西城区广安门内大街广益大厦B座610室(来访请至少提前1天预约)


扫码即可在线预约律师


扫描添加律师助理.jpg




注:本文仅供读者研究交流之用!

(文章来源:行政法)



我要评论: ?
*内 容:
验证码: 点击刷新换一张
?

共有-条评论

正在加载...