• [正山·研究]最高法案例：农民长期在外务工是否无法享有征收安置补偿[ 2019-08-21 14:42 ]
• [正山·研究]拆迁纠纷报案后，公安机关不给立案怎么办？[ 2019-08-08 13:44 ]
• [正山·研究]安徽高院案例 ：责令停止建设通知是否属于行政复议范围？[ 2019-08-06 14:30 ]
• [正山·研究]最高院判例：公房承租人被变更适用行政案件起诉期限规定[ 2019-07-29 16:29 ]
• [正山·研究]最高院判例：不复议、不诉讼，又不拆除的，可以依法强拆[ 2019-07-19 17:18 ]
• [正山·研究]河南高院判例：以“拆违”促“拆迁”，属于滥用职权行为[ 2019-07-15 17:31 ]
• [正山·研究]山东高院判例：外嫁女能否享受与其他村民同等的安置补偿待遇？[ 2019-07-05 14:05 ]
• [正山·研究]最高院判例：未补偿，就强拆，又一强拆行为被判违法[ 2019-06-28 16:17 ]
• [正山·研究]最高院判例 ：给予停产停业损失补偿的条件[ 2019-06-28 15:51 ]
• [正山·研究]最高院判例：行政诉讼超出起诉期限的，法院裁定不予受理[ 2019-06-18 13:42 ]
• [正山·研究]最高院判例：农村违建的认定、强拆及赔偿[ 2019-06-13 18:00 ]
• [正山·研究]人民司法案例：强拆案中适格被告和赔偿数额的认定[ 2019-06-03 12:22 ]
• [正山·研究]最高院判例：违建强拆仍须遵循法定程序，当事人有权请求侵权损害赔偿[ 2019-05-28 16:35 ]
• [正山·研究]北京一中院案例 : 原有宅基地范围内翻建的房屋能否认定为违法建筑？[ 2019-05-20 16:02 ]
• [正山·研究]南通中院判例 ：房屋征收补偿“空白协议”能否确认无效？[ 2019-05-14 12:23 ]
• [正山·研究]最高院判例 ：起诉人仅对强拆活动的事实及适格主体承担初步举证义务[ 2019-05-09 12:03 ]
• [正山·研究]最高院判例：对公房承租人变更行为不服提起行政诉讼应适用二十年的期限[ 2019-04-30 18:01 ]
• [正山·研究]2019年，北京138个棚改项目公布！[ 2019-04-22 17:26 ]
• [正山·研究]最高院判例 ：房屋居住人与强拆房屋行为是否具有利害关系？[ 2019-04-12 15:48 ]
• [正山·研究]最高院判例 ：“房屋调查结果和分户补偿情况”之信息公开[ 2019-04-09 18:45 ]
• [正山·研究]最高院判例 ：村集体组织决议侵害村民（离异外嫁女）权益的救济方式[ 2019-03-28 16:05 ]
• [正山·研究]2019年中央一号文件：全面推开农村集体经营性建设用地入市[ 2019-03-25 17:45 ]
• [正山·研究]最高院判例：征收范围内房屋被强拆后的补偿问题可通过赔偿解决——诉区政府、市政府行政强制、行政赔偿及行政复议[ 2019-03-21 16:48 ]
• [正山·研究]最高院判例：重复起诉的判断标准——李某诉小店区政府确认征收补偿协议无效案[ 2019-03-15 15:50 ]
• [正山·研究]最高院判例：人民法院应当全面回应当事人提出的各项诉讼请求——西宁粮油公司诉区政府强制拆迁行政赔偿案[ 2019-03-08 11:52 ]
• [正山·研究]最高院判例：行政复议最长申请期限参照最长起诉期限——和兴村民小组诉广东省政府土地行政复议案[ 2019-02-26 16:20 ]
• [正山·研究]“征也得征，不征也得征”，河北保定徐水区20天“征地”万亩[ 2019-02-22 18:56 ]
• [正山·研究]最高院判例：起诉期限计算起点，“知道或者应当知道”怎么算？[ 2019-02-20 20:30 ]
• [正山·研究]最高院判例 ：征收土地方案的公告方式[ 2019-02-14 16:16 ]
• [正山·研究]最高院判例：房屋租赁人与房屋征收行为利害关系的理解——某家具公司诉盐城市亭湖区政府行政其他案[ 2019-01-30 16:25 ]

ag庄闲|平台AG俱乐部|官方网站